גזר דין בתיק ת"פ 1038-07

1.         בתיק זה הוגש כתב אישום כנגד א.ד.י ענבל ביצוע פרוייקטים בע"מ (להלן - החברה) וענבל בכור (להלן - הנאשמת). כתב האישום, ככל שמתייחס לחברה, הינו בגין העסקת עובדים זרים שלא כדין, ללא חוזה עבודה כדין וללא הסדרת ביטוח רפואי כדין - עבירות על סעיפים 2(א), 2(ב)(2) ו-2(ב)(3) לחוק עובדים זרים התשנ"א - 1991 (להלן - החוק). הנאשמת, אשר במועדים הרלוונטים לכתב האישום שימשה כנושאת משרה בחברה, הואשמה בהפרת אחריות נושא משרה ומנהלים - עבירות לפי סעיפים 2(א), 2(ב)(2), 2(ב)(3) ו-5 לחוק.

2.         במסגרת דיון ההקראה שהתקיים ביום 20.9.12, הודו הנאשמות בעובדות המפורטות בכתב האישום ועל סמך הודאתן - הורשעו הנאשמות בביצוע העבירות המיוחסות להן בכתב האישום.

3.         לאחר הכרעת הדין ובטרם טענו הצדדים לעונש, הגיש ב"כ הנאשמים בקשה להורות לשירות המבחן להגיש תסקיר מבחן בעניינה של הנאשמת, לשם בחינת ביטול הרשעתה של הנאשמת.

            בישיבת בית הדין מיום 10.3.13 הודיעה ב"כ המאשימה שהיא מתנגדת להגשת תסקיר מבחן. לאור האמור ומשטרם ניתנה החלטה בבקשה לקבלת תסקיר מבחן בעניינה של הנאשמת, טענו הצדדים לעונש בהתייחס לחברה בלבד. ביום 4.8.13 ניתן כנגד החברה גזר דין.

4.         ביום 26.5.13, לאחר שמיעת טענות הצדדים בבקשה להגשת תסקיר מבחן, ניתנה החלטה במסגרתה הופנתה הנאשמת לקבלת תסקיר מבחן, לבחינת ביטול הרשעתה.

5.         ביום 3.10.13 נתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינה של הנאשמת (להלן - התסקיר) אשר המליץ להימנע מהרשעתה של הנאשמת בדין.

6.         טיעוני המאשימה בתמצית -

א.         המאשימה מוכנה לאמץ את האמור בתסקיר ולבטל את הרשעת הנאשמת, וזאת לאור הנסיבות המאוד חריגות - הן הנסיבות האישיות של הנאשמת והן הנסיבות שלה בביצוע העבירה.

ב.         המאשימה מבקשת שייקבע עונש של שירות לתועלת הציבור בהתאם להמלצת שירות המבחן.

ג.          בית הדין מתבקש לחייב את הנאשמת לחתום על התחייבות להימנע מעבירות על חוק עובדים זרים במשך 3 שנים ממועד מתן גזר הדין.

7.          טיעוני הנאשמת בתמצית -

א.         יש לאמץ את האמור בתסקיר ולהימנע מהרשעתה של הנאשמת.

ב.         העבירות בוצעו לפני כעשור, הנאשמת נעדרת עבר פלילי לחלוטין ומאז המקרה לא נרשמה לחובתה כל עבירה.

ג.          הנאשמת עובדת ברשות הדואר מזה מספר שנים ונכון להיום הינה מפרנסת יחידה של בני משפחתה המונה 6 נפשות.

ד.         הנאשמת לקחה אחריות על עצמה, הבינה כי טעתה והדבר לימד אותה לקח להמשך התנהלות בחיים. הותרת ההרשעה תפגע הן בנאשמת והן במשפחתה.

ה.         באיזון הכולל בין האינטרס הציבורי למיצוי הדין לבין נסיבות המקרה הקונקרטי והפגיעה האנושה שתיגרם לנאשמת, יש לתת עדיפות לנסיבות המקרה. שירות המבחן עמד על נסיבות חיה והתנהלותה של הנאשמת בצורה אמיתית מבלי לעשות הנחות לנאשמת ולאחר ששקל את מכלול הדברים, הגיע למסקנה כי יש לבטל את ההרשעה.

ו.          הנאשמת תחתום על התחייבות לפי סעיף 72 לחוק העונשין.

דיון והכרעה -

8.         סעיף 192א' לחוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב - 1982 מסמיך את בית המשפט להורות על ביטול הרשעתו של נאשם לפני מתן גזר הדין, וזאת בכפוף לקבלת תסקיר מבחן וזה לשונו -